Pembangunan Berbasis Kelembagaan Adat: Sebuah Alternatif Pembelajaran dari Kasus Kinerja Kelembagaan Nagari dalam Perencanaan Wilayah di Propinsi Sumatera Barat

Melinda Noer

Abstract


Kinerja dari lembaga lokal yang seringkali diberi label lembaga informal sudah banyak digunakan sebagai pendekatan efektif di dalam studi – studi pembangunan. Namun demikian, dalam kontes perencanaan pemerintah desentralistis - yang secara formal didelegasikan oleh pemerintah nasional kepada pemerintahan yang lebih rendah - kinerja dari kelembagaan adat sebagai salah satu kelembagaan lokal dalam proses pengambilan keputusan dan perencanaan publik masih sedikit dijelaskan. Untuk mengisi kekurangan tersebut, sebuah penelitian dilakukan dengan menggunakan metoda studi kasus di Propinsi Sumatera Barat. Lembaga adat pada tingkat pemerintah terendah di Propinsi Sumatera Barat yang dinamakan Kerapatan Adat Nagari (KAN) berhasil memainkan peran penting dalam pengambilan keputusan dan perencanaan desentralistis. Penelitian ini diharapkan dapat memperkaya penjelasan realisasi konsep pengembangan wilayah berbasis lokal yang datang dari bawah.

Keywords


Kelembagaan Adat; Perencanaan Desentralistis; Pengembangan Wilayah

References


Giddens Anthony. 2000. Jalan Ketiga: Pembaruan Demokrasi Sosial. Judul Asli: The Third Way: The Renewal of Social Democracy. Jakarta: P.T. Gramedia Pustaka Utama.

Brian.Fay. 1998. Filsafat Ilmu Sosial Kontemporer. Diterjemahkan oleh M. Muhith dari judul asli Contemporary Philosophy of Social Science. Yogyakarta: Penerbit Jendela. 2002.

Brian Furze, Terry de Lacy, dan Jim Birckhead. 1996. Culture, Conservation, and Biodiversity: The Social Dimension of Linking Local Level Development and Conservation Through Protected Areas. John Wiley and Sons Ltd. England.

David C. Korten,. dan Rudi Klauss. 1984. People Development Centered. Kumarian Press. USA.

David C. Korten. 1988. Penyusunan Program Pembangunan Pedesaan: Pendekatan Proses Belajar. dalam David C. Korten dan Sjahrir (Eds). Pembangunan Berdimensi Kerakyatan. Yayasan Obor Indonesia. Jakarta. hal. 234- 249.

Douglass C North. 1990. Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge University Press. Cambridge.

Susan S Fainstein dan Norman Fainstein. 1996. City Planning and Political Value: An Updated View. Dalam Campbell, Scott dan Susan S. Fainstein (Eds.). 1996. Readings in Planning Theory. Blackwell Publisher. Great Britain. Halaman 265- 287.

Tore Sager. 2004. Democratic Planning and Social Choice Dilemmas: Prelude to Institutional Planning. Book Review. Aldershot Ashgate, 2002. ISBN 0745619524. Sage Publications. Vol 3(1). London. 93–103.

Franz von Benda-Beckmann dan Keebet von Benda-Beckman. 2001. Recreating The Nagari : Decentralization In West Sumatra. Max Planck Institute For Social Anthropology. Working Papers. Halle/ Salle. ISSN 1615-4568.

G. Shabbir Cheema and Dennis A.Rondinelli (Eds). 1983. Decentralization and Development: Policy Implementation in Developing Countries. Sage Publications. New Delhi.

Johan Woltjer. 2000. Consensus Planning: The Relevance of Communicative Planning Theory in Dutch Infrastrusture Development. Ashgate. Burlington USA.

John Friedman. 1984. Planning as a Social Learning Process. Dalam Korten, D. C. dan Rudi Klauss. People Development Centered. Kumarian Press. USA.

John F. McCarthy, 2005. Between Adat And State: Institutional Arrangements On Sumatra's Forest Frontier. Highbeam Research. Human Ecology Journal.

Michael P. Brooks. 2002. Planning Theory for Practioners. Planners Press. American Planning Association. Washington D.C.

Michael Woolcock. 1998. Social Capital and Economic Development: Towards a Theritical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society Journal. Vol. 27 (2). JStor. Springer.151-208..

Mochtar Naim. 1990. Nagari Versus Desa: Sebuah Kerancuan Struktural. dalam Mohammad Hasbi, et all (Eds). Nagari, Desa, dan Pembangunan Pedesaan di Sumatera Barat. Yayasan Genta Budaya. Padang. 47-60.

Norman Uphoff, 1986. Local Institutional Development. An Analytical Source Book with Cases. Kumarian Press. USA.

Patsy Healey. 1997. Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Socities. Macmillan Press Ltd. London.

Patsy Healey. 2003. Collaborative Planning in Perspective. Article. SAGE Publications. London, New Delhi. Vol. 2 (2). 101-123.

Paul Davidoff. 1996. Advocacy and Pluralism in Planning. dalam Campbell, Scott dan Susan S. Fainstein (Eds.). Readings in Planning Theory. Blackwell Publisher. Great Britain. 105-322.

Pemerintah Propinsi Sumatera Barat. 2000. Peraturan Daerah No. 9. Tentang Pokok – Pokok Pemerintahan Nagari. Padang.

Rajni Kothari. 2003. Isu – Isu Dalam Pemerintahan Desentralisasi. Dalam Abdul Aziz dan David D. Arnold (Eds). Desentralisasi Pemerintahan: pengalaman Negara–Negara Berkembang. Pondok Edukasi. Banten. 29-40.

Robert C. Bogdan dan Taylor S. 1975. Introduction to Qualitative Research Methods. John Wiley. New York.

Sharan B. Merriam and Associates. 2002. Qualitative Research in Practice: Examples for Discussion and Analysis. Jossey-Bass. A wiley company. New York.

Soetardjo Kartohadikoesoemo. 1965. Desa. Tjetakan ke 2. Penerbit Sumur Bandung. Yogyakarta.

Stephen Syrett. 1995. Local Development: Restructuring, locality and economic initiative in Portugal. Avebury. USA.

Walter B. Stohr. 1981. Development From Below: The Bottom-Up and Periphery-Inward Development Paradigm. dalam Walter B. Stohr. dan D.R. Fraser Taylor (eds). 1981. Development from Above or Below? John Wiley & Sons Ltd. 39-71.

Walter B. Stohr. dan D.R. Fraser Taylor. 1981. Development from Above or Below? Some Conclusions. dalam Stohr, W.B. dan D.R. Fraser Taylor (eds). 1981. Development from Above or Below? John Wiley & Sons Ltd. 453-481.

Weaver.Clyde. 1981. Development Theory and the Regional Question. dalam Stohr, W.B. dan D.R. Fraser Taylor (Eds). Development from Above or From Below? John Wiley & Sons Ltd. Hal 73-106. W. Lawrence Neuman, 2000. Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Forth Edition; Allyn and Bacon; Singapore.

World Bank. 2001. Assessing Local Capacity: Decentralization and Sub National Regional Economics. Washington D. C.




DOI: https://doi.org/10.29313/mimbar.v22i2.211

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




MIMBAR : Jurnal Sosial dan Pembangunan is licensed under  Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License