Criminal Liability for Debt Collector Online Loans Who Threaten Customers

Silviantinur Halimy, Yessy Dinasari, Danis Khalisa, Kristian Kristian

Abstract


The ease of a series of processes offered online that lead to criminal acts by debt collectors with threats to customers. The purpose of the study is to determine the criminal liability of debt collectors online who collect with threats. The research method is normative juridical and the nature of the research is descriptive analysis. The results of the study are that debt collectors who commit criminal acts of threatening customers can be charged with the Law of the Republic of Indonesia Number 19 of 2016 concerning Amendments to Law Number 11 of 2008 concerning Information and Electronic Transactions. That criminal liability imposed on debt collectors who threaten customers can have a deterrent effect.

Keywords


Debt Collector; Loan; Online; Threat. Penagih Hutang; Pinjaman; Ancaman.

Full Text:

PDF

References


Agus Rusianto. Tindak Pidana & Pertanggungjawaban Pidana Tinjauan Kritis Melalui Konsistensi Antara Asas, Teori, Dan Penerapannya. Jakarta: Kencana, 2016.

Andi Zainal Abidin. Hukum Pidana I. Jakarta: Sinar Grafika, 2007.

Anggriawan, Egi. “Perlindungan Hukum Terhadap Debitur Yang Diancam Oleh Kreditur Dalam Perjanjian Hutang Piutang Secara Online” 3, no. 530 (2020): 65–82.

Aprilia, Dina. “Pertanggungjawaban Pidana Penyelenggara Aplikasi Virtual Loan Dalam Penagihan Pinjaman Online Dengan Ancaman, Asusila Dan Pornografi.” Jurist-Diction 4, no. 6 (2021): 2299.

Aswan. Tindak Pidana Penipuan Berbasis Transaksi Elektronik. Tanpa Kota: Guepedia, 2019.

Huda, Chairul. Dari “Tiada Pidana Tanpa Kesalahan” Menuju Kepada “Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan.” Edisi Pert. Jakarta: Kencana, 2006.

I Made Rommy Gustara dan I Gusti Ketut Ariawan. “Penggunaan Jasa Debt Collector Dalam Menagih Kredit Bermasalah Oleh Bank.” Fakultas Hukum Universitas Udayana, no. 11 (2012): 1–13.

Jainah, Zainab Ompu, Anggalana Anggalana, Erlina B, Desta Fani Acbel, and Sigit Pamungkas. “Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Turut Serta Melakukan Pemerasan Dengan Ancaman Berdasarkan Putusan Nomor 672/PID.B/2020/PN.Tjk.” Wajah Hukum 5, no. 1 (2021): 111.

January Prakoso, Firganefi. “Pertanggungjawaban Pidana Oleh Debt Collector Yang Melakukan Tindak Pidana Dalam Menagih Kredit Bermasalah.” Poenale 5, no. 2 (2017).

Kasmir. Bank Dan Lembaga Keuangan Lainnya. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2008.

Md Adinda Hardi DS dan I Ketut Rai Setiabudhi. “Pertanggungjawaban Bank Dalam Tindak Pidana Yang Dilakukan Oleh Debt Collector Atas Perjanjian Kerjasama.” Jurnal Kertha Desa 9, no. 1 (n.d.).

Moeljatno. Asas-Asas Hukum Pidana. Tanpa Kota: Rineka Cipta, 2008.

Pitaloka, Anggraini Dila. “Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Pinjaman Online Yang Berimplikasi Tindak Pidana.” Jurist-Diction 3, no. 5 (2020): 1597.

Prika Handayani dan Teddy Asmara. “Pertanggungjawaban Pidana Debt Collector Yang Melakukan Tindak Pidana Perampasan Dalam Kredit Bermasalah.” Hukum Responsif 10, no. 2 (2019): 1–12.

R. Subekti. Aneka Perjanjian. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 1995.

Salim HS dan Erlies Septiana Nurbani. Penerapan Teori Hukum Pada Penelitian Tesis Dan Disertasi. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2013.

Soerjono Soekanto dan Sri Mamudja. Penelitian Hukum Normatif. Jakarta: Rajawali Pers, 2001.

Wahyuni. “Aspek Hukum Terhadap Transaksi Pinjaman Online.” Tadayun: Jurnal Hukum Ekonomi Syariah 2, no. 1 (2021): 25–40.




DOI: https://doi.org/10.29313/shjih.v20i1.9640

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. ISSN 2086-5449 EISSN 2549-6751

Flag Counter

 

INDEXED BY: